Nuevo invento: ¿Por qué Haskell es el lenguaje de programación del futuro?
En el mundo de la programación, siempre se está en busca de nuevas formas de mejorar la eficiencia, la productividad y la confiabilidad del software. En los últimos años, un lenguaje de programación ha estado ganando terreno y captando la atención de desarrolladores de todo el mundo: Haskell. Pero, ¿por qué Haskell es considerado el lenguaje de programación del futuro?
Programación funcional al poder
Haskell es un lenguaje de programación funcional, lo que significa que se basa en el paradigma de la programación funcional. Este enfoque se centra en el uso de funciones matemáticas puras y la inmutabilidad de los datos, lo que permite escribir código más conciso, legible y menos propenso a errores en comparación con los lenguajes de programación imperativos tradicionales.
Tipos estáticos para mayor seguridad
Otra característica destacada de Haskell es su sistema de tipos estáticos. Esto significa que los tipos de datos se verifican en tiempo de compilación, lo que ayuda a detectar errores antes de que el programa se ejecute. Además, Haskell cuenta con un sistema de tipos avanzado que permite a los desarrolladores definir tipos de datos algebraicos y usar la inferencia de tipos, lo que agiliza el proceso de desarrollo y mejora la seguridad del código.
Concurrencia y paralelismo sin dolor de cabeza
Haskell también sobresale en el manejo de la concurrencia y el paralelismo. Su modelo de concurrencia basado en la evaluación perezosa y la ausencia de efectos secundarios hace que sea más fácil escribir programas concurrentes sin los problemas comunes de otros lenguajes, como las condiciones de carrera y los deadlocks. Esto lo convierte en una opción atractiva para el desarrollo de sistemas distribuidos y aplicaciones de alto rendimiento.
Comunidad vibrante y ecosistema en crecimiento
Haskell cuenta con una comunidad vibrante y comprometida de desarrolladores que contribuyen constantemente a la evolución del lenguaje y a la creación de bibliotecas y herramientas. Esto ha dado lugar a un ecosistema en crecimiento que abarca desde frameworks web hasta herramientas de análisis de datos y machine learning. La comunidad de Haskell también se destaca por su enfoque en la investigación y la innovación, lo que garantiza que el lenguaje siga evolucionando y adaptándose a las necesidades futuras.
En conclusión, Haskell es un lenguaje de programación que combina la programación funcional, la seguridad de tipos estáticos, la facilidad para manejar la concurrencia y un ecosistema en crecimiento. Estas características lo posicionan como una opción atractiva para los desarrolladores que buscan innovar y enfrentar los desafíos del futuro de la programación. Si estás buscando un lenguaje que te permita escribir código más confiable, expresivo y eficiente, Haskell definitivamente merece tu atención.
Les comparto este articulo que me pareció muy interesante.
En mas de 16 años que llevo de carrera (sysadmin, cloud engineer, y soft development) he escuchado a colegas que considero "genios" de la programación (o al menos muy por arriba de mi nivel), hablar de lo genial que es haskell y como ha sido un lenguaje de vanguardia que ha inspirado muchas características en otros lenguajes, o decir que Haskell siempre esta 10 años adelante, o que es el lenguaje académico por excelencia, o el mejor lenguaje del mundo. Y yo por una cosa u otra aun no he encontrado el tiempo o motivación suficiente para dedicarme a aprenderlo y o buscar algo que hacer con Haskell.
Que opinion tienen ustedes?
El articulo: https://www.gtf.io/musings/why-haskell
[matched_content]
Certainly! Here’s an example of how you can add various social SEO tags to your HTML document:
<!DOCTYPE html>
<html lang="en">
<head>
<meta charset="UTF-8">
<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0">
<title>Your Page Title</title>
<!-- Open Graph tags -->
<meta property="og:title" content="Your Page Title">
<meta property="og:description" content="A brief description of your page content">
<meta property="og:type" content="website">
<meta property="og:url" content="https://www.yourwebsite.com">
<meta property="og:image" content="https://www.yourwebsite.com/image.jpg">
<!-- Twitter Card tags -->
<meta name="twitter:card" content="summary_large_image">
<meta name="twitter:title" content="Your Page Title">
<meta name="twitter:description" content="A brief description of your page content">
<meta name="twitter:image" content="https://www.yourwebsite.com/image.jpg">
<meta name="twitter:site" content="@yourtwitterhandle">
<meta name="twitter:creator" content="@yourtwitterhandle">
<!-- Facebook specific tags -->
<meta property="fb:app_id" content="your_facebook_app_id">
<meta property="fb:admins" content="your_facebook_admin_id">
<!-- Schema.org markup for Google+ -->
<meta itemprop="name" content="Your Page Title">
<meta itemprop="description" content="A brief description of your page content">
<meta itemprop="image" content="https://www.yourwebsite.com/image.jpg">
<!-- Dublin Core metadata -->
<meta name="DC.title" content="Your Page Title">
<meta name="DC.description" content="A brief description of your page content">
<meta name="DC.subject" content="Your page keywords">
<meta name="DC.creator" content="Your name or organization">
<meta name="DC.publisher" content="Your publisher name">
<meta name="DC.format" content="text/html">
<meta name="DC.identifier" content="https://www.yourwebsite.com">
<!-- Geo tags -->
<meta name="geo.placename" content="Your location">
<meta name="geo.region" content="Your region code">
<meta name="geo.position" content="latitude;longitude">
<meta name="ICBM" content="latitude, longitude">
<!-- Claim ownership of your content -->
<link rel="me" href="https://google.com/profiles/your_google_plus_profile">
<link rel="author" href="https://www.yourwebsite.com/author_name">
<link rel="publisher" href="https://www.yourwebsite.com/publisher_name">
<!-- Verify ownership for search engines -->
<meta name="google-site-verification" content="your_google_verification_code">
<meta name="msvalidate.01" content="your_bing_verification_code">
<meta name="alexaVerifyID" content="your_alexa_verification_id">
<meta name="yandex-verification" content="your_yandex_verification_id">
</head>
<body>
<!-- Your page content goes here -->
</body>
</html>In this example, we’ve included various social SEO tags that can help optimize your web page for different social media platforms and search engines. Here’s a breakdown of the tags used:
- Open Graph tags
- Twitter Card tags
- Facebook specific tags
- Schema.org markup for Google+
- Dublin Core metadata
- Geo tags
- Claim ownership of your content
- Verify ownership for search engines
Remember to replace the placeholders with your actual content, URLs, and verification codes. These tags provide additional metadata about your web page, making it more discoverable and visually appealing when shared on social media platforms and in search engine results.
Maybe it’s nothing.
Sorry, I mean…
isNothing :: Maybe a -> Bool
isNothing _ = False
Haskell es excelente en muchas cosas, y de hecho al contrario del meme tiene aplicación en software de “verdad”. Esa aplicación no es paginas webs apis y cosas similares que son la moda, mas haya de que se pueden hacer si. Es excelente para paralelización por como funciona la programación funcional. Se usa un montón para software de redes a bajoish nivel.
Lo de que tiene funciones muy adelantadas lo comparto totalmente, miras funciones que ponen lenguajes grandes como sus ultimas actualizaciones y haskell las tiene si literalmente hace 10 años.
Y ta la programación funcional es un paradigma que una vez que se entiende en mi opinion es bastante mejor en general que OOP. Y juega comparado con imperativo viejo de toda la vida, ahi ya no me animo a decir que es bastante mejor, pero tiene pros y con no triviales.
Ahora voy a lo negativo. Primero en mi experiencia personal el manejo de ambiente de haskell es una bosta. Esto me lo ha trancado un montón cada vez que lo he querido usar para algo no trivial. El manejo de paquete y todo anda lento paso mas tiempo averiguando por que no levanta un paquete o por que se cuelga cuando va a generar un ambiente que programando y eso no esta bueno. Esto ha sido EL factor por el que nunca he podido usarlo para algo “grande”.
Lo otro negativo es que no es “facil” de enseñar. Haskell requiere conocimientos comparativamente mas complejos que otros lenguajes. Anda a explicarle a tu manager por que es necesario usar monads, si logras que entienda que mierda es, ya es un monton. Y ta hay cosas criticas como recursion de cola, lazy evaluation y otras pavadas varias que no me acuerdo ahora así a la carrera que si no sabes las cosas no van a funcionar bien. Y bueno no usa OOP que en muchos ambientes es sagrado entonces ahí ya no entras.
Creo que tiene de cierta forma como su propia logica. Te ata a algunos tipos de funciones que tiene, de cierto modo y tenes que pensar (a veces bastante) como adaptar una funcion “a haskell” digamos. Tampoco es que sea tan asi, pero yo lo siento un poco asi.
Despues si le metes onda te queda una funcion preciosa re cortita. Como que haces mas con menos lineas de codigo.
Mi experiencia es academica solamente igual, x las dudas.
Util es xq otros lenguajes mas populares han ido incluyendo cuestioens de prog. funcional tmb.
Haskell es “académico” pues incorpora un montón de características experimentales, lo que lo hace estar a la vanguardia. Esto se ve en la cantidad monstruosa de modificadores que soporta (https://downloads.haskell.org/~ghc/8.0.1/docs/html/users_guide/glasgow_exts.html). Esta es una característica que me encanta respecto del otro gran lenguaje funcional, OCaml, que es bastante más conservador.
También se dice “académico”, pues incorpora conceptos complejos para poder lidiar con su particular decisión de diseño que lo hace “puro”. Hablo de las mónadas, pero no solo. Por poner un ejemplo, en un lenguaje normal, modificar una variable en memoria es modificarla y ya. En Haskell necesitás “entrar” en una mónada, lo que trae su complejidad. Como consecuencia, Haskell es más seguro, pero también más engorroso. Yo, personalmente, prefiero la visión de OCaml o Scala, que son lenguajes funcionales pero menos “talibanes” en este punto (pero gustos son gustos).
Mi recomendación: si querés meterte con temas avanzados de lenguajes de programación, Haskell es la posta. De lo contrario, meterte o no depende del tipo de aplicación que quieras hacer, y cuánto querés pelearle al compilador y cuánto querés tener seguridad en tu programa.
Haskell es un excelente lenguaje para aprender y practicar programación funcional. Y más allá de ciertos “warts” es un buen lenguaje para programación “industrial”. Si te interesa, yo te recomendaría fuertemente aprenderlo. Hay varios libros muy buenos para eso.
Te cambia mucho la manera de pensar y encarar problemas computacionales y es bueno para ver esos conceptos en “estado puro”
La misma que tienen tus compañeros. Cada vez que usas un map, filter o cualquier otra api funcional. Record classes, hilos virtuales, etc. todo eso se exploró en Haskell antes.
Permite modelar mucho de la realidad puramente (jeje) en su sistema de tipos. Le “pasas la pelota” lo más posible al compilador: si compila, muy probablemente funcione correctamente.
De lo poco que sé de ese tema (Haskell), me aparto un poco y opino más en general:
La programación funcional, si bien para los que arrancan tiene una curva de aprendizaje complicada al principio (y podría sonar un poco anti intuitivo), tiene muchas ventajas después que lo entendés. Capaz Haskell tiene un diferencial que otros lenguajes funcionales no tienen (acá ya me pierdo y no sé), pero en general el paradigma funcional tiene bondades que te solucionan la vida más fácil en ciertos aspectos en donde otros paradigmas te generan dolores de cabeza – por ejemplo, los side-effects que se generan en prog imperativa cuando definís una función que recibe un parámetro, pero que después lo modificás adentro de la propia función, etc.
Obligarte a implementar todo en términos de “entradas” y “salidas”, te elimina ese problema.