Bill Gates ha confirmado que el impacto de la IA en el cambio climático no será el que habíamos previsto
-
El antiguo CEO de Microsoft cree que el 6% de su gasto energético se compensará
-
Incluso aunque se doble el gasto energético de la inteligencia artificial habrá beneficios
Desde el nacimiento del boom de la inteligencia artificial, uno de los principales discursos frente a la tecnología ha sido que su impacto en el cambio climático era lo bastante preocupante para que seguir por ese camino no mereciera la pena. A Bill Gates le han bastado tres cifras para desmontar el miedo a que la IA acelere el gasto energético.
El fundador de Microsoft convertido en filántropo ha acudido a la Breakthrough Energy Summit de Londres para hablar de los objetivos contra el cambio climático y cómo la tecnología puede ayudarnos a alcanzar las metas que los gobiernos se han autoimpuesto. Al ser preguntado por cómo la IA está afectando a esos objetivos, Bill Gates ha tomado una perspectiva mucho más esperanzadora.
La IA y el cambio climático según Bill Gates
En la entrevista frente a distintos periodistas, Bill Gates ha confirmado que la inteligencia artificial ofrecerá más beneficios que problemas para alcanzar los objetivos climáticos, y que pese a las crecientes preocupaciones frente al aumento del consumo energético en los centros de datos, ese gasto terminará compensándose.
Gates cree que hay que “ser razonables” frente a la demanda de energía de la inteligencia artificial. “Los centros de datos, en el caso más extremo, representan un aumento del 6%, pero probablemente sólo está entre un 2% y un 2,5%. La pregunta es: ¿Acelerará la IA una reducción superior al 6%? Y la respuesta es: sin duda alguna”.
Según su discurso, la IA permitirá a los países utilizar menos energía valiéndose de tecnologías que consigan hacer las redes eléctricas más eficientes, así que incluso aunque la IA alcance un punto en el que duplique sus emisiones de carbono actuales, algo que se estima de cara a 2030, Gates asegura que esa demanda adicional será compensada por nuevas inversiones en energías renovables.
Bajo su punto de vista, el verdadero problema no está en las grandes tecnológicas, que de una forma u otra están comprando energía limpia a un precio más caro por el mero hecho de colocarse esa medalla, sino en cómo los gobiernos están realizando una transición más lenta de lo planeado, lo que según sus cálculos retrasará en 15 años las metas que se habían marcado.
Imagen | Lukasz Kobus
