Qualcomm es una compañía muy conocida por crear los SoC
Snapdragon que llegan a móviles y tablets ofreciendo un rendimiento
de gama alta. Si bien en ese sector ha tenido éxito, en el de los
portátiles no consiguió destacar con sus chips. El Snapdragon X
Elite iba a ser la excepción y todos teníamos grandes expectativas
después de meses diciendo que iba a ser superior a los procesadores
x86 y Apple. Ahora que están apareciendo las primeras
review, nos damos cuenta de que esas promesas del
Qualcomm Snapdragon X Elite no se han cumplido y en cuanto a
rendimiento está bastante por detrás
de lo esperado.
Qualcomm anunció hace meses su nuevo SoC para portátiles
denominado Snapdragon X Elite. Desde el primer momento, la compañía
demostraba como en sus pruebas de rendimiento el chip Arm era capaz
de superar a Intel, AMD y Apple. Parecía algo imposible, pero
decidimos seguir creyendo, ya que no paraban de aparecer nuevos
resultados que indicaban que este sería realmente su rendimiento.
Incluso cuando apareció la primera review del X
Elite, podíamos comprobar que superaba a sus rivales
con un menor consumo y mayor duración de batería.
La review de NotebookCheck muestra como el rendimiento del
Qualcomm Snapdragon X Elite es inferior al esperado
Esa primera review era de un medio que no conocíamos, por lo que
podía haber dudas de si mentían o no. Por suerte, ya ha pasado
tiempo suficiente para poder decir que tenemos reviews de medios
que son más conocidos como por ejemplo, NotebookCheck. Ellos han
hecho un análisis que trata todos los aspectos y características
del ASUS Vivobook S 15 OLED equipado
con un Snapdragon X Elite, donde se muestra el
rendimiento, batería, ruido, temperatura y más. En esta review
vamos a ir directamente a las estadísticas de rendimiento, donde
podemos llevarnos la primera decepción.
Cuando muestra los 4 perfiles de energía que van desde los 20 a
los 50W, podemos comprobar de que subir el consumo
no aumenta nada el rendimiento en pruebas como 3DMark, mientras que
el ruido se dispara hasta un máximo de 57,2 dBA.
En Cinebench 2024 necesitamos de un mínimo de 35W
para podernos a la altura del Core Ultra 7 155H, aunque si vemos la
prueba de Cinebench R23 con esos 10.856
puntos únicamente, podemos ver como ahí el Core
Ultra es un 63% más rápido con 17.780 puntos.
En juegos rinde por debajo de la Radeon 780M y la Intel Arc de
los Core Ultra, en ocasiones incluso por debajo de las Intel Iris
Xe
Podemos ver otras pruebas de CPU como Cinebench R20 o Blender,
donde vemos que el Snapdragon X Elite realmente se queda por detrás
del Ryzen 7 7840U, el cual es alrededor de un 15%
más rápido. En otras pruebas vemos que en ningún momento alcanza al
Core Ultra 7 155H, procesador que utilizó Qualcomm en numerosas
ocasiones, ya que según ellos el X Elite era más rápido. Luego
tenemos un conjunto de pruebas que evalúan el rendimiento del
sistema al completo, donde nos encontramos con que los 978 puntos
del ASUS Vivobook S 15 OLED con Snapdragon dejan mucho que desear,
debido a que un Apple M3 lo duplica.
Ahora pasamos al rendimiento gráfico en 3DMark 11 donde logra
solo 6.352 puntos, por lo que una Radeon
780M casi lo duplica. En FireStrike vemos que
rinde casi como la iGPU de AMD, pero en Time Spy
nos encontramos con un pobre resultado equivalente a unos
gráficos Iris Xe G7. Luego tenemos ejemplos en varios
videojuegos como The Witcher 3 con 19 FPS,
GTA V con 20,4 FPS, FFXV con 15,6
FPS y en términos generales, queda por debajo de la Radeon
780M y la Intel Arc de los Core Ultra.
Para finalizar toca hablar de la batería, ya
que aquí tampoco han cumplido, pues se consiguen 13 horas con WiFi
(7h 39 minutos con brillo al máximo), casi 15 horas viendo
películas y 1 hora y 37 minutos a máximo
rendimiento. Si bien no son cifras malas, un portátil
Apple MacBook Air 15 M3 ofrece un 40% más
de duración de batería.
