Un abogado denuncia a Facebook e Instagram ante la AEPD por el uso de datos personales para entrenar sus programas de IA

El abogado Luis Gervas de la Pisa, de Vidau Abogados, con la colaboración del letrado Jorge García Herrero, de Secuoya Group, ha denunciado ante las Agencias de Protección de Datos de España e Irlanda a Instagram y Facebook (Meta) por el uso de datos personales de sus usuarios para impulsar nuevas funciones de inteligencia artificial (IA). Solicita que se investigue y se suspenda cautelarmente este proyecto. 

Instagram y Facebook anunciaron el pasado 26 de mayo, a sus usuarios que utilizarán los datos que han publicado –fotografías y mensajes públicos– para entrenar un sistema de IA. El aviso se hizo a través de un mensaje, en el que no se pidió el consentimiento, sino que simplemente se anunciaba que hasta el 26 de junio los usuarios tendrían la posibilidad de oponerse y si no lo hacían, utilizarían una base legitimadora del reglamento general de datos, el interés legítimo. 

La noticia causó un gran revuelo y enfado entre los usuarios. A juicio de Gervas de la Pisa, «no se está pidiendo el consentimiento de forma adecuada y se van a utilizar incorrectamente millones de datos de personas que aparecen en las redes sociales sin ser usuarias, a las que ni siquiera se les va a informar de lo que va a pasar con sus datos”, según ha declarado a Economist & Jurist. 

En su denuncia reclama una investigación de los hechos y que se acuerde la prohibición temporal de la implantación del tratamiento pretendido por estas redes sociales, el bloqueo de los datos personales obtenidos, el cese de su tratamiento y, en caso de incumplimiento de estos mandatos, su congelación. 

Además, solicita que se requiera a META conocer el número de usuarios y no usuarios afectados, el número que han accedido a los enlaces de las notificaciones y el de menores afectados en estas plataformas. 

Luis Gervas de la Pisa señala que aunque las redes sociales están posibilitando que los usuarios se opongan, en realidad, eso sólo afecta a la propia cuenta. «Es decir, si tu fotografía está publicada en otra cuenta de Facebook o Instagram, es muy probable que se acabe utilizando para inteligencia artificial y tú ni siquiera te enteres”, precisa. 

«En el momento que veas una fotografía parecida a ti podrás solicitarle a Instagram o Facebook, su eliminación (aportando la fotografía resultante), pero esta posibilidad en la práctica es casi imposible cuando hablamos de inteligencia artificial, en la que se utilizan cientos de datos e imágenes y el resultado gráfico puede ser irreconocible y aún así, se han utilizado tus imágenes”, añade.

Si bien Facebook e Instagram afirman que tienen “interés legítimo”, para este letrado no es una justificación suficiente. “Si Facebook o Instagram quieren empezar a entrenar sus sistemas de inteligencia artificial de forma segura, tienen dos caminos muy sencillos: pedir el consentimiento informado, o comprar bases de datos fotográficas, lo que está a su alcance. Sin embargo, el camino que Facebook ha adoptado es tan radical como anunciarle a una pareja que en un par de semanas le vas a mirar lo que tiene en el móvil y que ya utilizarás lo que veas ‘para mejorar su experiencia’», manifiesta.

Además, destaca que «en España, el Tribunal Supremo ha impedido en sucesivas ocasiones a los medios de comunicación utilizar en su beneficio las fotografías que aparecen en las redes sociales». Gervas considera que «debería aplicarse el mismo criterio a las propias redes sociales”. 

Para este letrado, «se vislumbra un posible conflicto legal, pues cabe cuestionar a quién beneficia la recogida de toda la información y si las autoridades permitirán la manipulación, que no solo afecta al plano de protección de datos, pues también se extenderá a los derechos de autor».

Otras denuncias

Tras la denuncia presentada por Luis Gervas, el abogado y activista Max Schrems, quien en dos ocasiones logró suspender el acuerdo de privacidad con EEUU, anunció también la presentación de denuncias ante 11 Autoridades Europeas de Protección de Datos. 

Schrems está solicitando lo mismo que solicitó Luis Gervas de la Pisa: que las Autoridades de Control suspendan inmediatamente esta iniciativa. Según ha explicado su fundación en un comunicado, las Autoridades pertinentes “tendrán que tomar ahora una decisión rápida sobre si iniciar un procedimiento de urgencia o tramitar las denuncias en un procedimiento normal». 

También informa que la APD noruega ha publicado esta semana una entrada en su blog en la que argumenta que es «dudoso» que el planteamiento de Meta sea legal. 

«Un procedimiento de urgencia podría llevar a una rápida prohibición provisional y a una decisión final de la DPA en cuestión de meses. Aunque las denuncias de hoy son un primer paso, parece plausible que otras organizaciones sigan adelante con requerimientos judiciales, demandas civiles o incluso demandas colectivas, si Meta sigue adelante con sus planes. Esto podría sumir a Meta en otra ronda de problemas legales en la Unión Europea. Sólo las acciones de noyb contra Meta han dado lugar hasta ahora a multas administrativas de más de 1.500 millones de euros”, concluye.