Nuevo invento: Statlig sosialt medium – ¿Por qué es una mala idea?
La idea de un medio social estatal, conocido como “Statlig sosialt medium” en noruego, ha generado un intenso debate en torno a sus posibles implicaciones para la libertad de expresión y la privacidad de los usuarios. Aunque algunos argumentan que un medio social controlado por el gobierno podría combatir la desinformación y promover contenidos de interés público, existen sólidos argumentos en contra de esta propuesta.
Censura y control gubernamental
Uno de los principales riesgos de un medio social estatal es la posibilidad de censura y control gubernamental sobre el contenido compartido por los usuarios. Al estar bajo el control del estado, existiría la tentación de silenciar opiniones disidentes, críticas al gobierno o que no se alineen con la agenda política oficial. Esto representaría una grave amenaza a la libertad de expresión y podría fomentar un ambiente de autocensura entre los ciudadanos.
Privacidad y vigilancia
Otro aspecto preocupante es la potencial invasión de la privacidad de los usuarios. Un medio social estatal tendría acceso a una gran cantidad de datos personales, incluyendo información de perfil, interacciones, ubicación y preferencias. Este volumen de información en manos del gobierno plantea serios riesgos de vigilancia masiva y uso indebido de datos sensibles, lo cual socavaría el derecho a la privacidad de los ciudadanos.
Falta de innovación y competencia
La implementación de un medio social estatal también podría tener un impacto negativo en la innovación y la competencia en el sector tecnológico. Al contar con el respaldo y los recursos del gobierno, este medio social tendría una ventaja injusta sobre otras plataformas privadas, lo que podría desincentivar la inversión y el desarrollo de nuevas soluciones en el ámbito de las redes sociales.
Conclusión
A pesar de las buenas intenciones que puedan existir detrás de la propuesta de un medio social estatal, los riesgos y desventajas superan con creces los posibles beneficios. La libertad de expresión, la privacidad y la salud del ecosistema tecnológico son demasiado valiosos para ponerlos en peligro con un experimento de este tipo. En lugar de apostar por un control estatal sobre las redes sociales, debemos promover un enfoque regulador que equilibre la responsabilidad de las plataformas con la protección de los derechos fundamentales de los usuarios.
For ca 15 år siden ble sosiale medier allemannseie. Det har virkelig blitt en integrert del av vår hverdag. For eksempel bruker veldig mange Facebook Messenger som primær måte å skrive til andre, fremfor SMS.
I løpet av årene med SoMe har det vært flere skandaler og vi ser problemer også nå.
- Cambridge Analytica med utbredt valgpåvirkning fra falske profiler.
- Bøttevis av "smarte" bots har kommet etter gen-AI, og det diskuteres om det i fremtiden vil være mesteparten ikke-menneskelige aktører på internett (dead internet theory)
- Det er nå kommet frem at vi vi blir overvåket for at Facebook skal tjene mer penger.
- Å vise støtte til Palestina har også vist seg å være vanskelig.
- Twitter er et kapittel for seg selv om dagen.
- Polarisering diskuteres som resultat av algoritmer som ønsker engasjement.
- Sosiale medier slåss om din oppmerksomhet i hva man i dag kaller "oppmerksomhetsøkonomien", og det er mange av oss som ser til ungdommen og tenker at det ikke er noe håp så mye tid de bruker på skjermene sine.
Listen over er bare ting jeg kom på i farta, her er det sikkert flere eksempler nå og i fremtiden.
Mennesker er sosiale flokkdyr og vi blir påvirket av andre. Diskursen på SoMe styres av private eierinteresser. Kan vi demokratisere denne måten å samhandle på?
Vi har et godt utgangspunkt for nettopp det i Norge. Vi har eksempler på andre statlige institusjoner med bred tillit i befolkningen, som NRK. BankID er en (ganske) solid måte å garantere at personer er ekte, som kanskje får bukt med mange av problemene jeg listet over. Norge er relativt sett ganske modne når det kommer til statlig digitalisering. Det fins sikkert flere gode grunner til at det kunne fungert godt her.
Vi kan lage "kjedelige" nok sosiale medium som tilfredstiller de sosiale kravene som f eks å lage grupper, arrangementer og ha chatter, men som ikke stjeler din oppmerksomhet gjennom reels hele tiden eller prøver å selge deg noe du ikke trenger.
Det behøver ikke engang å være (særlig) dyrt, og vi kan ta makten tilbake og regulere (eller ikke regulere) ordskiftet i den grad vi selv vil.
Jeg syns det virker som en god idé og ville gledet meg om det var et politisk parti som tok til orde for det! Men det fins en drøss av nedsider sikkert også, kan dere hjelpe meg med dem?
[matched_content]
Here are some important social SEO tags to include on your website:
1. Open Graph (OG) tags:
– og:title: The title of your content as it should appear when shared on social media.
– og:description: A brief description of your content, typically limited to 2-4 sentences.
– og:url: The canonical URL of your content.
– og:type: The type of content, such as article, website, or video.
– og:image: The URL of an image that represents your content when shared on social media.
2. Twitter Card tags:
– twitter:card: The type of card to be displayed (e.g., summary, summary_large_image, app, or player).
– twitter:title: The title of your content as it should appear on Twitter.
– twitter:description: A brief description of your content for Twitter.
– twitter:image: The URL of an image to represent your content on Twitter.
– twitter:site: Your Twitter username or handle.
3. Schema.org markup:
– Itemscope and itemtype: Defines the scope and type of the content (e.g., article, blog post, product).
– Itemprop: Specifies properties of the content, such as name, description, image, author, and date published.
4. Facebook-specific tags:
– fb:app_id: Your Facebook App ID, which allows you to track engagement with your content on Facebook.
– fb:admins: A comma-separated list of Facebook user IDs of the administrators of your page.
5. Social profile links:
– Link rel=”me” href=”https://www.facebook.com/yourprofile”: Indicates your Facebook profile is associated with your website.
– Repeat this tag for other social profiles like Twitter, LinkedIn, and Instagram.
6. Social media meta tags:
– Meta name=”twitter:creator” content=”@yourusername”: Specify your Twitter handle.
– Meta property=”article:author” content=”https://www.facebook.com/yourprofile”: Link to your Facebook profile as the author.
By including these social SEO tags, you can optimize how your content appears when shared on various social media platforms, improve click-through rates, and better track engagement.
Jeg tror ikke at et statlig alternativ vil kunne lykkes med å vinne kampen om brukerenes oppmerksomhet.
Et monopol gir lavere kvalitet. Dersom dette statlige sosiale mediet ikke har konkurranse, hvorfor skal man da gjøre det bra? Se på alt kollektivselskapene og strømselskapene (hvor nesten samtlige eies av staten) kommer unna med fordi de ikke har konkurranse.
Selv om det florerer med troll som sprer feilinformasjon i sosiale medier, florerer det også med folk som er interessert i å tilbakevise mytene de sprer. Det er ekstremt lett å desarmere en 9/11 truther, en Holocaust-fornekter, en Marxist-Leninist eller en russisk tankie dersom man vet hva man snakker om.
Aldri før har informasjonsflyten vært mer demokratisk. Dette har også positive effekter – ikke bare negative.
Jeg har mer tro på et distribuert felleskap. Wikipedia er det viktigste nettstedet som IKKE er syrt av kommersielle interesser, og den oranisasjonsmodellen kan kanskje virke for SoMe også?