Análisis del ASUS ROG Strix Scar 17 X3D (2023)

Para los jugadores de sobremesa, los chips AMD 3D V-Cache demuestran unas ventajas considerables al jugar, no solo con la competencia, sino también dentro de la misma línea de AMD, superando incluso al procesador estrella 7950X en la mayoría de títulos. Esto significa 16 núcleos, 32 hilos y la impresionante cantidad de 128 MB de caché en un portátil.

Mientras que el empleo de 3D V-Cache es el principal foco de atención, al resto del equipo no le falta de nada. Nuestra versión de prueba tiene el procesador de AMD Ryzen 9 7945HX3D, la tarjeta gráfica de Nvidia GeForce RTX 4090 de 16 GB, la memoria RAM DDR5 de 32 GB y un disco duro de NVMe de 1 TB. Tiene dos huecos para M.2 y personalmente, hubiera preferido una solución de Raid 0 o un disco duro con más espacio, ya que los videojuegos ocupan mucho almacenamiento actualmente. Como de costumbre, ASUS considera que el Windows 11 Pro es necesario para los productos de alta gama, y eso siempre viene bien. Se podría discutir que a estas alturas, los discos duros de NVMe Gen6 deberían ser factibles y no los Gen5, pero en mi humilde opinión, no creo que valga la pena gastarse el dinero en un portátil, ya que la ganancia de rendimiento diario es nula.

El diseño está bien, bastante estándar e industrial, lo único de lo que me puedo quejar es el gran tamaño del bisel en la pantalla. El teclado es de membrana, con RGB por cada tecla, y para hacer juego, barras de luces por todo el chasis del ordenador. El teclado es bastante estándar y no resulta muy impresionante por este precio.

ASUS ROG Strix Scar 17 X3D (2023)

La pantalla es de 17,3″ 240 Hz QHD, DCI-P3 del 100% con tecnología G-Sync y un tiempo de respuesta de 3 ms. No se especifica el tipo concreto de pantalla, solo menciona que tiene IPS, que es como si yo digo que tengo un tipo de cuerpo atlético, que no sería una mentira del todo, pero no estaría diciendo toda la verdad. Esto resulta un poco raro para un portátil que se sitúa en los 5.000 €, especialmente teniendo en cuenta que la serie de productos ROG cuenta con un modelo que incorpora el propio Nebula IPS con retroiluminación MiniLED de ASUS. Me gustaría que la pantalla tuviera colores más vívidos y naturales, aparte de más brillo, porque ya que no me dan una resolución 4K, qué menos que buenos colores y gran luminosidad por este precio tan elevado.

Publicidad:

Respecto a la refrigeración, hay una pasta térmica de metal líquido de la marca reconocida, Thermal Grizzly. Sin embargo, no entiendo muy bien por qué solo se aplica a la GPU y no a la CPU. Asimismo, mientras que un consumo de 225 vatios de potencia es bastante, tan solo medimos 45 dB de ruido con el modo Turbo. Se utilizan cuatro ventiladores para lidiar con el aire caliente, combinados con una cámara de vapor. La CPU se calienta a 85,6º, sin embargo, dado que la mayoría de los portátiles que analizamos en Gamereactor pasan de los 95º, menos de 86º está muy bien. La temperatura en reposo es de 57,5º. La GPU nos impresionó con una temperatura en reposo de 47º, llegando hasta 68,2º a plena carga, lo que es bastante admirable.

El ordenador “solo” pesa 3 kg, eso sin tener en cuenta el cargador, que se me olvidó pesarlo antes de devolver el equipo, y diría que este pesa poco menos de un kilo. La duración de la batería es de 3,5 horas, que quizás podría haber sido mayor si la batería hubiera estado en su máximo legal, y no solo en 90 Whr.

Las conexiones son las esperadas, Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.3, un conector de audio, HDMI 2.1, un puerto LAN de 2.5G, y muchas opciones para USB, incluyendo dos USB-C compatible con DisplayPort y uno de ellos incluso compatible con suministro de energía. Los altavoces están bien, pero no son una maravilla.

ASUS ROG Strix Scar 17 X3D (2023)ASUS ROG Strix Scar 17 X3D (2023)

Publicidad:

A continuación, te dejamos algunos puntos de referencia:

3D Benchmark

  • Solar Bay: 96756
  • Time Spy Extreme: 2476
  • Speed Way: 5636
  • Port Royal: 13461

Cyberpunk 2077

  • 1080p: 167.65 / Ray-Tracing Ultra: 115.1
  • 1440p: 111.03 / Ray-Tracing Ultra: 94.29

Total War: Warhammer III

  • 1080p: 163.14
  • 1440p: 115.4

Red Dead Redemption 2

  • 1080p: 154.5
  • 1440p: 123.75

Assassin’s Creed Valhalla

  • 1080p: 156.0
  • 1440p: 191.0

Far Cry 6

  • 1080p: 164.0
  • 1440p: 182.0

The Division 2

  • 1080p: 173.0
  • 1440p: 198.0

Entonces, ¿deberías comprarlo? El precio es desmesurado, pero ofrece la combinación de GPU y CPU más potente, junto con una refrigeración realmente sólida, y todas las características que puedes esperar de un ordenador para videojuegos de hoy en día. La pantalla podría ser mejor, y en 4K para ser sincero, pero parece que la industria está todavía mojando los pies en la orilla y no se atreve a dar el salto.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *